Прочитал книгу "Искусство спора". 🫣
👉Самый важный элемент вашей позиции в споре - это чёткий краткий и понятный тезис, то есть вся суть того, что вы хотите донести до аппонента в одной фразе. В тезисе, как и во всяком простом «суждении», всегда что-нибудь утверждается или отрицается о каком-нибудь предмете или о многих
предметах одного и того же класса. В доказательство истинности или ложности тезиса мы должны привести другие мысли, так называемые доводы или основания доказательства.
Это должны быть такие мысли:
а) которые считаем верными
не только мы сами, но и тот человек или те люди, кому мы доказываем и
б) из которых вытекает, что тезис истинен или ложен.
👉Чем невежественнее или глупее человек, тем менее он способен понять и принять какую-нибудь сложную мысль или сложное доказательство. Попробуйте надеть на руку перчатку с четырьмя пальцами😁 Ваше затруднение будет сравнимо с затруднением вложить какое-нибудь сложное понятие в голову, лишенную соответствующей сложной способности. При этом чем невежественнее и
тупее человек, тем, при прочих условиях равных, он более уверен, что истина «у него в кармане», что «что все это очень просто и ему отлично известно». Ему и в голову не приходит оскорбительная для него мысль, что он «не дорос» до понимания сложной мысли или сложного доказательства; раз они для него не подходят, значит вина в них.
Вот почему честный спор с подобными людьми о подобных вопросах невозможен и нелеп. Когда мы хотим убедить такого человека, то делаем попытку вложить десять фунтов чаю в фунтовую банку.
👉Ещё один важный навык в споре - это умение слушать. Кто не умеет слушать противника и понимать его ясно и полно, тот
не может никогда ни охватить спора, ни владеть спором. Уменье слушать (и уменье «читать») — уменье трудное, но нечего обольщать себя: без него хороший спорщик немыслим. Это одно из неизбежных условий уменья спорить. Это фундамент искусства спора. Без него никакие способности и знания, никакая острота ума не дадут настоящего мастера спора. Без него спор обращается часто в какую-то безграмотную, отвратительную, даже с эстетической точки зрения «неразбериху».
👉Также спокойная, уверенная и рассудительная аргументация нередко действует удивительно убеждающе. Особенно это показательно на уличных маленьких митингах. Спорят, вопят, волнуются. И вот подходит и вмешивается какой-то «гражданин», безмятежным спокойствием ставит вопрос, медленно вытягивая из кармана портсигар, чтобы закурить папиросу. Уже один его «рассудительный», спокойно-уверенный тон действует приятно на разгоряченные умы, как холодный душ на разгоряченное тело, и импонирует слушателям. Если человек при этом достаточно умен и «умеет говорить» языком, понятным такой аудитории, как эта, успех
его почти несомненен. Уверенное спокойствие в таких случаях - огромная сила.
В заключение, в защиту спора как такового, хочу сказать, что человеческое знание творится и идет вперед путем необычайно сложного процесса борьбы мнений, верований, убеждений. То, во что мы лично верим, только часть борющихся сил, из взаимодействия которых вырастает величественное здание человеческой культуры. Все они необходимы, и борьба их, честный спор между ними, необходимы, и, если владычествует одна из них, подавив остальные и затушив споры и борьбу, настает величайший враг движения вперед: спокойствие застоя. Это смерть умственной жизни...
👉Самый важный элемент вашей позиции в споре - это чёткий краткий и понятный тезис, то есть вся суть того, что вы хотите донести до аппонента в одной фразе. В тезисе, как и во всяком простом «суждении», всегда что-нибудь утверждается или отрицается о каком-нибудь предмете или о многих
предметах одного и того же класса. В доказательство истинности или ложности тезиса мы должны привести другие мысли, так называемые доводы или основания доказательства.
Это должны быть такие мысли:
а) которые считаем верными
не только мы сами, но и тот человек или те люди, кому мы доказываем и
б) из которых вытекает, что тезис истинен или ложен.
👉Чем невежественнее или глупее человек, тем менее он способен понять и принять какую-нибудь сложную мысль или сложное доказательство. Попробуйте надеть на руку перчатку с четырьмя пальцами😁 Ваше затруднение будет сравнимо с затруднением вложить какое-нибудь сложное понятие в голову, лишенную соответствующей сложной способности. При этом чем невежественнее и
тупее человек, тем, при прочих условиях равных, он более уверен, что истина «у него в кармане», что «что все это очень просто и ему отлично известно». Ему и в голову не приходит оскорбительная для него мысль, что он «не дорос» до понимания сложной мысли или сложного доказательства; раз они для него не подходят, значит вина в них.
Вот почему честный спор с подобными людьми о подобных вопросах невозможен и нелеп. Когда мы хотим убедить такого человека, то делаем попытку вложить десять фунтов чаю в фунтовую банку.
👉Ещё один важный навык в споре - это умение слушать. Кто не умеет слушать противника и понимать его ясно и полно, тот
не может никогда ни охватить спора, ни владеть спором. Уменье слушать (и уменье «читать») — уменье трудное, но нечего обольщать себя: без него хороший спорщик немыслим. Это одно из неизбежных условий уменья спорить. Это фундамент искусства спора. Без него никакие способности и знания, никакая острота ума не дадут настоящего мастера спора. Без него спор обращается часто в какую-то безграмотную, отвратительную, даже с эстетической точки зрения «неразбериху».
👉Также спокойная, уверенная и рассудительная аргументация нередко действует удивительно убеждающе. Особенно это показательно на уличных маленьких митингах. Спорят, вопят, волнуются. И вот подходит и вмешивается какой-то «гражданин», безмятежным спокойствием ставит вопрос, медленно вытягивая из кармана портсигар, чтобы закурить папиросу. Уже один его «рассудительный», спокойно-уверенный тон действует приятно на разгоряченные умы, как холодный душ на разгоряченное тело, и импонирует слушателям. Если человек при этом достаточно умен и «умеет говорить» языком, понятным такой аудитории, как эта, успех
его почти несомненен. Уверенное спокойствие в таких случаях - огромная сила.
В заключение, в защиту спора как такового, хочу сказать, что человеческое знание творится и идет вперед путем необычайно сложного процесса борьбы мнений, верований, убеждений. То, во что мы лично верим, только часть борющихся сил, из взаимодействия которых вырастает величественное здание человеческой культуры. Все они необходимы, и борьба их, честный спор между ними, необходимы, и, если владычествует одна из них, подавив остальные и затушив споры и борьбу, настает величайший враг движения вперед: спокойствие застоя. Это смерть умственной жизни...